ser 和 estar 续集-------为什么要造出estar这个词

cjm198982

               话说这两天一直在咀嚼老师的话，关于之前那个被动句的帖子也是，翻着以前的笔记冥想，后来又冒出一个问题：既然estar无论在什么时态下都是完成体动词，那么为什么fue cerrado 和 estaba cerrado 有区别呢？ 既然fue和estaba的性质完全一样为什么不能把estaba cerrado理解成一个关门的动作和结束呢？
               老师反问了我一个问题，那么你觉得está enfermo 和 ha sido enfermo 能等同吗？ 也就是把 ser 变成了和 está 一样的完成时态。
               我说为什么不可以，老师说就是不可以，因为estar生来就是用来弥补ser不能做到的事情，所以才有了estar是状态ser是性质的简单说法，实际上estar的出现就是去弥补ser在语法上的硬伤，但是为了这种弥补，它自身就变得很矛盾，这种流淌着强烈矛盾感的血液的词在理解上也只能灵活去把握，因为estar矛盾的太微妙了。

               说弥补，是因为未完成体动词在被动句里不能修饰完成体动词，比如 es cerrado，era cerrado。问题还是出现在后面这个动词上，它既然是完成体那么系动词ser就没法同时满足两个条件：1.完成体或者未完成体的一致   2.语义的表达   因为和名词，从句搭配的句子中这种矛盾几乎不存在，比如看下面这个句子
                            现在的你不是原来那个你了        No eres el que habías sido.    而直接和动词搭配的时候，被动句中因为要和动词发生词性的联系所以就没法做到

             说矛盾，就是要存在这么一个词的话，它肯定就会触犯上面说的两条，estar就是这样一个词     强制定性完成体使得está cerrado 解决了完成体一致的问题，但是却不能从完成体的角度去看这个句子的意思，必须带着未完成体的意境----持续的，不发生状态改变的。 这也就是我之前一直纠结的问题，我是始终想从完成体的角度去质疑，但是老师说没啥纠结的，因为错不在你，在这个词本身，就是把一个语法错误或者语法盲点硬生生规定成合理的。因为如果没有estar，ser同样无法正确表达出问完成体动词的持续状态
            
             不过最后他也说，这个也不用太纠结，只是你们都学到这个份上应该明白西语里这两个最基础动词的理解，如果你们知道但是无法理解的话，最好的方法就是，échalo，语法是学习的捷径，但是有时候也是绊脚石，尤其是当它本身就纷纷扰扰不能完全合逻辑的时候，对于学习的人就更是一种沉重的负担，也就是所谓的-----你知道的太多了......有时候返璞归真的用A1的理解反而更好，我就是用完成体当未完成体用怎么着吧，这个东西又是个不得不说的故事，你们要知道才不枉学了这门语言。。。。。。