常见问题：9. 西班牙语被动表达浅析

liroy

西班牙语的被动表达方式和英文有相似的地方，但也有很多不同。在英语表达中，我们经常用到系动词be（verbo copulativo, V.C.）+过去分词（p.p.）表示被动的情况，无论是对人还是对物
但西班牙语在这里有一个较为重大的改变，即事物以及非具体确指的人的被动受事经常使用自复形式予以表达，即所谓的自复被动句，常用语表达施事主语不明确，或不想指明主语的情况，而自复被动的形式在转译为中文时，常见为事物做主语的一般陈述句，看不到明显的被动标志，如“被”、“把”

自复被动句的几个原则在现西这套被广泛使用的教材中解释的非常清晰：
a. 动词（V.）必须是及物动词
b. 句中的施事主语（S.）和直接宾语（C.D.）为同一事物（或非确指的人）
c. b.也是V.必须使用第三人称的原因，而第三人称单数或是复数则需要依据S. 的单复数进行变化
e.g.：
1. La casa se vende. 此房出售
2. Las ventanas se rompieron.  窗子破了
3. La música se cesó cuando entré en el salón. 当我进入大厅的时候音乐停了下来
4. Se necesitan muchos profesores de español en China. 在中国需要很多西语教师

从上述举例中，我们可以看到V.都用了有自复代词se的形式，表达自复被动，但从句子中看不到具体执行动作的一方
因此自复形式也常常和利益与格搭配出现表达利益相关或责任规避，相关内容请参看拙作《常见问题：利益与格及其用法简述》，就不在此赘述了

另外常见的被动表达是与英文比较相似的V.C. + P.P.的形式，但西语的V.C.有两个，即ser和estar（其常见的主系表结构用法可参见拙作《ser与estar系表结构中的用法》）
西语的V.C. + P.P.的使用频率和英语相比就要低的多了，尤其是ser + P.P.在日常口语和行文中非常少见。如果谁平时经常使用这一被动形式，我们基本可以判断此人学习中受英语或其他外语干扰比较严重
因为P.P.在词值上有adj.的作用，所以很多学生在学习中，忽略了句子的被动性质（这不干扰语言的使用，只是说其中语法层面的被动意义），尤其是estar在这种结构中的使用
e.g.
5. La tienda está cerrada. 商店关门了
6. La tarta está quemada.蛋糕烤糊了
7. Victoria está sentada bajo el árbol. 维多利亚坐在树下

例句5.，6. 我们不难体会其中的被动含义，因为关门、烤糊这两种动作不可能是商店、蛋糕自己执行的；而7. 中貌似是这个人自己坐在那里，可如果使用一般现在时表达，则可以明显看出动词原形是sentarse，而非简单的sentar，所以自复动词变为P.P.的情况下，并不会因为se的消失而失去其被动意义。而前两个例句从这个角度也是自复被动句的一种完成体表达形式，一般现在时形式即La tienda se cierra.La tarta se quema.
ser + P.P.的被动表达因为我们大多学过英语，以及可以参照汉语的“被”字句，所以比较易于接受，在这我就不多说了，举几个例子我们看一下
e.g.
8. ¿Quién fue pegado y como por su papá?谁被自己的爸爸打过吗？怎么打的？
9. Denunciaron que un hombre fue asesinado por motochorros. 据称一男子被摩托车骑抢分子所杀

在此我也想说一下帖子《ser和estar：你会用被动句吗？》所说的一些问题：
首先，这个帖子因为可能是从外教课的教学笔记中总结出来的，所以确实有些混乱，这也是为什么我不建议初级语法和外教学习的原因——我比较推荐和中教学习发音规范和初中级语法，外教初期协助扩展词汇量，锻炼口语和听力，因为在一开始我们外语水平不高的情况下和外教交流比较困难，听懂外教的讲解有难度，表达自己的疑问更是不容易。不了解口型和发音规律，而想从模仿中总结发音规律是很困难的，词法和语法同理，要想在大量的例句中自己总结出语法规律不是不可能，但非常消耗时间，而且不一定准确。中高级阶段再开始纯外教教学比较好。

其次，现西这套书在使用中确实存在着大量的缺点，但这些缺点往往并不是谬误，而是编纂者董燕生和刘健的水平非常高，编书的过程中高估了学生的水平而写的过于简洁。包括课文选文偏重大段文字而忽略对话也是这个问题。有些老师在讲解的时候也是按照高估学生的模式在教学，所以导致了很多学生的迷茫。但这不是鄙视这套教材的理由。现西不适合自学，它需要一位有经验，负责任的老师来讲解。

另外就语法本身来说，存在以下几个问题：

I. “西班牙语里对动词和系动词的区分和要求非常严格，一个动词是要区分“完成体”和“未完成体”的，所谓完成体动词就是一个有快速，有变化有结果的动词，未完成体动词怎是没有明显结束意义的动词”
动词和系动词仅ser和estar是绝对的系动词，但parecer的区分就不那么严格。甚至RAE正在弱化V.C.的概念，而将其归入verbo sustantivo和intr的分类中。
对于完成体和未完成体的解释基本正确，但这两种体需要具体语境具体分析，区分并不十分严格。比如salir经常以完成体动词出现，但我们可以在表达中人为地延长其完成的时间，比如estoy saliendo.

II. “而estar是一个极其特殊的动词，英语里没有对应的词，它无论用什么变位时态都表示完成体动词。”
这里值得商榷，estar英语里有对应的，就是be，be包含了ser和estar，所以说西语只是在系动词分类上更加复杂了一些而已。
至于无论什么时态都表示完成体。。。当然我们在这说的是加P.P.的情况，所以也算是没有什么问题

III. “ser/estar+P.P.这种表被动的句式还不允许引出施事者”
这个就有些胡说了，比如上边的例句8、9都是原文引述，附链接的（可能需要翻墙。。。），明显是por引出施事，所以这句话就不成立了
包括自复被动句在需要强调施事的时候同样可以用por引出

最后这个帖子总结的稍显凌乱，在动词的体上纠结了太多，其实没有必要，ser和estar的区分虽然不仅仅是性质和属性（再做一个广告：参见上文提到的本人的相关帖子。。。），但这个理解角度确实是正确的

西语的被动其实并不非常困难，基础部分熟悉后多练习会越来越好的，希望本文对大家有所帮助，也欢迎大家指正

davidpan

gracias  mucho   还望大神以后多出这样的帖子

ryan_gao888

楼主，好，本人初学者。感谢您带给我们那么多精炼的干货。 我这里有个问题一直没看懂。还烦您能给我指点下；
您文中提到的V.C.+P.P.的被动表达，提到其中的estar+P.P.引出的例句
5. La tienda está cerrada. 商店关门了
6. La tarta está quemada.蛋糕烤糊了
这里应该后面的estar + 形容词 表状态吧。  如果是P.P.不是过去分词吗？ 过去分词是有形容词的属性。 但如果按照estar +P.P.是不是应该写成  La tienda está cerrado.
但如果把过去分词看成形容词又要有阴阳性。 因为新手有点糊涂。 这种是不是直接用se被动表达会好些？-La tienda se cierra.
不知道能否给我指点下。谢谢。可能我太弱了，问得比较白。但我就是纠结这里。

13940836546

我觉得这是我学第一册现西遇到的最难的部分

liroy

ryan_gao888 发表于 2018-9-21 14:28
楼主，好，本人初学者。感谢您带给我们那么多精炼的干货。 我这里有个问题一直没看懂。还烦您能给我指点下 ...

抱歉，最近好久没有登录这个网站，是这样的，estar+p.p.这种结构属于被动表达的一种形式。
过去分词（p.p.）是某个动词的分词，即本身不再是动词了，其变化参考形容词。
只有和haber组成完成时态的时候才被视作动词变形，动词变形考虑的时间和人称由haber的变化来体现，过去分词保持不变。